Чи вигідно бути споживачем?

Споживачі і споживацтво, теми вже давно набили оскому, але продовжують бути актуальними для багатьох людей. Сучасне західне суспільство живе в так званій споживчої цивілізації, основна мета якої постійно потре-блять (прошу модераторів не вказувати на технічну помилку в останньому слові. Воно написано через тире з умислом). Про проблеми які несе в собі цивілізація споживання дуже добре написав в своїй книзі Джон де Граф «Потреблятсво – хвороба, загрозлива світу». Автор буде писати про споживача не в юридичному значенні цього слова, а саме в значенні потреблятства – невгамовного споживання. Саме в цьому контексті можна розкрити тему статті, вписавши її в контекст «Вигідні поради».

Отже, ми приступаємо до розкриття цієї складної і дуже слизькій в сенсі публічного обговорення теми. Як я вже написав раніше, тут ми будемо розглядати не споживача в юридичному сенсі, а «споживати» (до речі, прошу модераторів не трактувати слово «споживати» як нецензурне, хоча це і мається на увазі, просто враховуючи контекст, вважаю це слово цілком допустимим ).

Придивимося ж, нарешті, до суті по імені «Споживати». Хто ж це? Або, може буде більш точно сказати: «Що ж це?». Це представник біологічного виду Homo Sapiens, який, хоча зовні і схожий на своїх родичів, але давно втратив якість розумності, яке вставлене в латинське найменування його виду. Ця істота колись володіло власною волею, цілями нематеріального характеру, устремліннями в житті. Зараз воно ходить все так-же на двох ногах, зовні виглядає навіть краще, ніж ті представники його виду, яких не можна назвати «Споживати».

Характерною особливістю підвиду «Споживати» всередині виду Homo Sapiens є невситима жага споживання матеріальних і нематеріальних благ. У цьому представники цього підвиду бачать сенс і мету свого існування.

Основною мотивацією для будь-якого виду діяльності служить прагнення спожити чергову штуку, яку «Споживати» ще не встигла спожити. У своїх споживчих устремліннях ці істоти порівняти з демоном «Молохом», голод якого можна лише злегка вгамувати, але ніколи неможливо вгамувати.

По своїх звичках кожна «Споживати» дуже схожа на стадна тварина, яке, з одного боку, має невтомну спрагу купувати собі щось нове і модне, а з іншого боку, прагнути бути схожим на оточуюче стадо інших «Потреблятей».



Їх стадні інстікти дуже добре експлуатуються рекламістами різних мастей, деякі з яких якщо не брали уроки у адміністрації нацистських концентраційних таборів, то абсолютно точно мислять з ними дуже подібно в одному напрямку. Мова йде про те, що колишні ув’язнені нацистських концтаборів говорили, що начальство таборів дресирувати (саме «дресирувати»!) Укладених таким чином, щоб виробити модель поведінки, по якій будь-яка команда начальника миттєво провалювалася б у руки / ноги в’язня, минаючи всяке осмислення головою .

Ось в цьому «провалювання» команди з зомбоящика (в сенсі «телевізора») в руки і ноги «Споживати» лідирує всередині свого виду. Ця істота ведеться на посили на кшталт «Всі поважають себе люди купують це», «Такий-то актор носить ось це», «Якщо купиш цю штуку станеш крутим / розумним / красивим / модним (прикметник можна вибирати за списком)». Найголовнішим орієнтиром у житті «Потреблятей» служать бренди, для них вони власне були і придумані. Справжня «Споживати» вже давно не купує функціонал – речі, а тільки бренд, а річ є лише надокучливим придатком до бренду, яким її обізвали.

Головна катастрофа в житті цієї істоти – позбавити його можливості купувати, так як, купуючи речі, воно намагається купити те, чого йому не вистачає насправді. А ці духовні устремління збоченим свідомістю трансформуються в потреблятскую модель поведінки.

Само собою зрозуміло, що з грошима «Споживати» жорстко не дружить, так як оних постійно не вистачає на ті чи інші споживчі загороди. Живе від зарплати до зарплати, так як кожну зарплату воно вже спожило дочиста.
..

Увага! Питання: чи вигідно бути споживачем? У контексті цієї статті він зводиться до питання чи вигідно бути твариною? «Споживати» більше схоже на домашню тварину, так як дикі тварини не мають таких споживчих можливостей. Отже, ми встановили що «споживати» – домашня тварина. Чи вигідно їм бути?

Розглянемо плюси:

1. Перший і головний – є господар, який для домашньої тварини є життєва необхідність, оскільки він нагодує, надасть житло і захистить.

2. Завжди забезпеченість усім, що потрібно, і навіть більше.

3. За тебе все вже вирішено і думати не треба.

Розглянемо мінуси:

1. За перший і головний плюс необхідно розплачуватися за ціною втрати особистої внутрішньої свободи, таке життя всякого тварини, незважаючи на його вигляд.

2. За забезпеченість усім ти зобов’язаний служити господареві вірою і правдою.

3. Відсутність можливості самому все вирішувати за себе і думати за себе.

Ось приблизно так.

Споживач є домашня тварина господаря – виробника товару та послуг. І господар використовує свого раба, як йому заманеться. Головне – щоб його команди провалювалися в руки і ноги раба без розумового осмислення. Чи вигідно це людині, який перетворився на «Споживати»? Швидше за все – так. Він живе по головному закону природи – все повинно діставатися по шляху найменшого опору. Раб отримав господаря, якому платить дань, а господар дає йому сурогати того, чого раб хоче насправді, але не може цього усвідомити.

Якщо ж Ви за вдачею – господар, то бути споживачем Вам не тільки не вигідно, але навіть буде глибоко противно. Вам, як господареві, потрібні свої раби (в даному випадку слово «раб» я вживаю в переносному значенні), які будуть служити для реалізації ВАШИХ цілей, поставлених ВАМИ для здійснення ВАШИХ інтересів. Хто є справжнім господарем себе, ніколи не стане споживачем. Інакше плакали усі ваші цілі та інтереси. Ставайте тоді краще в стадо «Потреблятей», слухайтеся Хазяїна і отримуйте свої порції сурогатів.

На цьому я дозволю собі відкланятися, і прошу читачів вибачити за настільки неординарне розкриття запропонованої теми.